606/2460/24 1-кс/606/450/24
13 грудня 2024 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024216080000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21093» з державними номерними знаками НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024216080000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала із мотивів, викладених у ньому.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього копіями документів, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2024 року до відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення працівника сервісного центру МВС 6144 ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення експертного дослідження транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2109» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який доставлено на перереєстрацію жителем с. Струсів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_5 1963 р.н. та який відповідно до реєстраційних документів належить жителю м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 , виявлено ознаки зміни номера кузова.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216080000139 від 11 грудня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
В ході проведення огляду місця події встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки “ВАЗ» моделі “21093» з д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам шляхом перебиванням номерних позначень.
Згідно з висновком експертного дослідження встановлено, що заводська табличка з ідентифікаційним номером та іншою інформацією розташована в моторному відсіку та її кріплення не відповідає заводському. При подальшому огляді автомобіля було встановлено, що в моторному відсіку на правому стакані знаходиться номерна площадка, на яку нанесено цифрові позначення ідентифікаційного номера Т3 - НОМЕР_4 . Під час дослідження застосовувався метод електрохімічного травлення. В ході травлення номерного майданчика на місці нанесення символів номера кузова було виявлено фрагменти символів інших номерних позначень, тобто первинного номера кузова, а саме: НОМЕР_5 . Також відповідно до експертного дослідження ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки “ВАЗ» моделі “21093» з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме 210831138754 не змінювався.
Опитаний житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що у 22.12.2014 року придбав автомобіль марки “ВАЗ» моделі “2109» з д.н.з. НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 вказав, що 11.12.2024 року звернувся до ТСЦ №6144 для перереєстрації автомобіля. Під час проведення експертного дослідження експерт зазначив, що виявлено факт перебивання номерних позначень номеру кузова. ОСОБА_5 вказав, що під час покупки автомобіля йому не було відомо про знищення номеру кузова, хто це міг зробити йому не відомо.
Опитана жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала, що у 22.12.2014 року її чоловік ОСОБА_5 придбав автомобіль марки “ВАЗ» моделі “2109» з д.н.з. НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_7 . Також ОСОБА_8 вказала, що 11.12.2024 року її чоловік звернувся до ТСЦ №6144 для того, щоб перереєструвати автомобіль. Під час проведення експертного дослідження експерт зазначив, що виявлено факт перебивання номерних позначень номеру кузова. Повідомила, що під час покупки автомобіля їй також не було відомо про знищення номеру кузова, хто міг таке зробити, їй не відомо.
В ході огляду місця події автомобіль марки “ВАЗ» моделі “21093» з д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 ) оглянуто, вилучено з місця події та поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а також оглянуто, вилучено та поміщено в сейф пакет №CRI1121753 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області від 11 грудня 2024 року визнано речовими доками у кримінальному провадженні.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки “ВАЗ» моделі “21093» з д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 ), з ключем запалювання, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Вказаний автомобіль має значення під час розслідування даного кримінального провадження, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, також стосовно автомобіля необхідно призначити судову експертизу про проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу.
Статтею 84 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до статті 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
У кримінальному провадженні транспортний засіб марки “ВАЗ» моделі “21093» з д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є доказами, якими встановлюються обставини, які не можуть бути встановленні іншими доказами, навіть в їх сукупності.
У будь-якому разі речові докази та документи, повинні бути отриманні у спосіб, передбачений статтею 93 КПК, належним чином долучені до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК і набути відповідного процесуального статусу. З ними повинні мати можливість ознайомитися сторони, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, як під час досудового розслідування в порядку статті 221 КПК, так і після його закінчення.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки “ВАЗ» моделі “21093» з д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та шляхом проведенням будь яких інших слідчих дій, передбачених КПК України неможливо його утримувати на час, необхідний для проведення судових експертиз, окрім того як надання дозволу суду на арешт та поміщення на територію спец-майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, тому керуючись ст.131-132, ст.170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21093» з державними номерними знаками НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 );
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» з державними номерними знаками НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , яке поміщено в сейф пакет №CRI1121753.
З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за №12024216080000139 від 11 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, зберігати транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21093» з державними номерними знаками НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 ) на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Січових Стрільців, 13, м. Теребовля, Тернопільського району Тернопільської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено в сейф пакет №CRI1121753, долучити до матеріалів кримінального провадження №12024216080000139 від 11 грудня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя :