Справа № 603/737/24
Провадження № 1-кп/603/65/2024
12 грудня 2024 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013090010001904 від 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття кримінального провадження №12013090010001904 від 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №12013090010001904 від 12.06.2013 року, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 12.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12013090010001904).
З матеріалів кримінального провадження №12013090010001904 вбачається, що 12.06.2013 року в період часу з 04 год 00 хв по 6 год 00 хв невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 32 000 Євро, які знаходилися у рюкзаку багажного відділення маршрутного автобуса зі сполученням «Тернопіль - Івано-Франківськ».
Потерпілою в цьому кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Також жодній особі не було повідомлено про підозру у його вчиненні.
Згідно зі ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У силу вимог ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).
Відповідно до приписів ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років, визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, не встановлено, суд вважає за необхідне кримінальне провадження №12013090010001904 від 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 284,369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013090010001904 від 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12013090010001904 від 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1