Справа № 598/2299/24
провадження № 3/598/1186/2024
"13" грудня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КпАП України, -
встановив:
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КпАП Українита піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
При цьому, при постановленні вищевказаної постанови, допущено описку і помилково вказано у резолютивній частині суму штрафу у порядку примусового виконання постанови, а саме: «У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави», замість правильного: «У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень в дохід держави».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вищевказану описку.
Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК, суддя,
постановив:
Виправити допущену в резолютивній частині постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року описку щодо суми штрафу в порядку примусового виконання постанови, зазначивши правильно: «У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень в дохід держави».
Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 13 грудня 2024 року.
Суддя Ігор ГУДИМА