Справа № 588/2051/23
Провадження № 2-во/588/12/24
13 грудня 2024 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,
Сумцов Є.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2024, ухваленому в цивільній справі № 588/2051/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, посилаючись на те, що у описовій та резолютивній частинах рішення об'єкт нерухомого майна вказаний як «квартира», що є помилковим. Дана помилка виникла внаслідок описки допущеної після уточнення стороною позивача позовних вимог.
У судове засідання, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, сторони не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом установлено, що 04.10.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №588/2051/23 провадження №2/588/21/24, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - задоволено повністю та було поділено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаний об'єкт нерухомого майна (а.с. 87-89).
Проте, при складенні тексту судового рішення по даній справі, було допущено описку в зазначенні об'єкта нерухомого майна на який визнано право власності за позивачами та який вказано як «квартира», що є помилковим, оскільки згідно будівельно-технічної експертизи кожному із співвласників має бути виділена частина приміщень житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, допущені описки у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2024, ухваленого у цивільній справі №588/2051/23 провадження №2/588/21/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, а саме, виключити з описової та резолютивної частини вказаного рішення зазначення об'єкта нерухомого майна як «квартира».
Викласти абзаци 3 та 4 резолютивної частини судового рішення у такій редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з 63/100 частин об'єкта нерухомого майна (кімната 2-1 площею 2,1 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 2-2 площею 7,8 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 2-3 площею 3,5 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 2-4 площею 16,0 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 2-5 площею 15,5 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 2-6 площею 11,8 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 2-7 площею 9,0 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 2-8 площею 4,0 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 2-9 площею 5,2 кв. м. у будинку літ. «а», кімната ІІ площею 3,5 кв. м. у будинку літ. «а», ганок а2 площею 9,1 кв. м., навіс а3 площею 5,6 кв. м., 1/2 погребу пг 14,35 кв. м.; 64/100 сараю-гаражу Б площею 48,5 кв. м., гараж В площею 28,4 кв. м., 1/2 огорожі № 1, 2).
Визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з 37/100 частин об'єкта нерухомого майна (кімната 1-1 площею 2,2 кв. м у будинку літ. «А-1ж»., кімната 1-2 площею 6,4 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 1-3 площею 9,4 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 1-4 площею 11,9 кв. м., у будинку літ. «А-1ж», кімната 1-5 площею 16,0 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната 1-6 площею 8,9 кв. м. у будинку літ. «а1», кімната 1-7 площею 7,8 кв. м. у будинку літ. «А-1ж», кімната І площею 5,9 кв. м. у будинку літ. «а»; 1/2 погребу пг 14,35 кв. м.; 36/100 сараю-гаражу Б площею 26,8 кв. м.; 1/2 огорожі № 1, 2).»
Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 13 грудня 2024 року.
Суддя О. О. Огієнко