Справа № 2-902/1991
Провадження № 2-в/592/1/24
13 грудня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка стосується відновлення втраченого судового провадження №2-902/1991 за заявою ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
ОСОБА_1 , яка була заявником у справі №2-902/1991 звернулася до Сумського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Президії Сумського обласного суду від 24.02.1992 року по справі №2-902/1991 року (зареєстровано в Сумському обласному суді за №44-г-22), де в резолютивній частині постанови Президії Сумського обласного суду зазначено про скасування рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.04.1992 року, а правильна дата ухвалення рішення «10 квітня 1991 року». Справа розглядалася за заявою ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження сина ОСОБА_2 , 1988 року народження, відомостей про батька.
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.04.1991 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Постановою Президії Сумського обласного суду від 24.02.1992 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми було скасовано, а заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.
Сумський апеляційний суд не постановляв судове рішення про виправлення описки в резолютивній частині постанові Президії Сумського обласного суду від 24.02.1992 року, де була зазначена невірна дата ухвалення рішення Ковпаківським районним судом м.Суми, і ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року матеріали справи повернув до Ковпаківського районного суду м.Суми для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження з посиланням на ст.489, 494 ЦПК України. Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Подана ОСОБА_1 заява не відповідала вимогам ст.ст.491, 492 ЦПК України, які регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Статтею 491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено:1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Подана заява не відповідала вимогам ст.491 ЦПК України.
Ухвалою суду від 31.10.2024 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Недоліки заяви не були усунуті заявником.
Заявник не зазначила мету звернення до суду, із захистом яких прав та інтересів заявника це пов'язано, що є обов'язковим згідно з вимогами ст.491 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 491 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , яка стосується відновлення втраченого судового провадження №2-902/1991 за заявою ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, вважати неподаною, та повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко