Справа№591/9646/24
Провадження №2/592/2847/24
13 грудня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2023 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 08.05.2023 відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до пункту 2.1.1.1.3 Умов та Правил відповідач дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком кредитний договір. АТ «А-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та в порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.09.2024 утворилася заборгованість у розмірі 93098 грн 56 коп., яка складається з наступного: 75885,98 грн - заборгованість за кредитом; 17212,58 грн - заборгованість по відсоткам. Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2023 у розмірі 93098,56 грн станом на 06.09.2024.
Відповідач ОСОБА_1 , якому надсилалася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав, подав до суду заяву в якій просив прийняти до уваги, що він має посвідчення учасника бойових дій та має право пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Має право не сплачувати судові витрати. .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.05.2023 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку», у якій маються персональні дані ОСОБА_1 . В Анкеті-заяві наявна відмітка про укладення цієї угоди ОСОБА_1 , останній ознайомився з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК» (а.с. 7).
Відповідно до заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 08.05.2023: тип кредиту - кредитування рахунку; мета кредиту - споживчі цілі; строк кредитування - 240 місяців; пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001 %, а у разі виходу з пільгового періоду 3,4 % на місяць (а.с.7-9).
До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , у якому наявна відмітка про підтвердження 08.05.2023 останнім ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних умов кредитування (а.с. 9-10).
До позовної заяви банк додав витяг з Умов та правил банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та Тарифи по картці «Зелена» (а.с. 21-28, 28-29).
Відповідно до Довідки за картами, на ім'я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до грудня 2031 року та № НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2031 (а.с. 18).
З Довідки за лімітами, за кредитним договором № б/н від 08.05.2023 за період з 08.05.2023 по 06.09.2024 вбачається, що 08.05.2023 встановлено кредитний ліміт 17000 грн; 12.06.2023 збільшено кредитний ліміт 37000 грн; 08.12.2023 зменшено кредитний ліміт 75900 (а.с. 19).
З наданої позивачем виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 08.05.2023 по 06.09.2024, з 08.05.2023 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 11-17).
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку.
Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у цілому або у визначеній банком частин у разі невиконання клієнтом своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (п. 2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг).
У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.05.2023 станом на 06.09.2024 становить 93098,56 грн, яка складається з наступного: 75885,98 грн заборгованість за кредитом; 17212,58 грн заборгованість по відсоткам (а.с. 5-6).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 08.05.2023 станом на 06.09.2024 у розмірі 93098,56 грн, яка складається з наступного: 75885,98 грн - заборгованість за кредитом; 17212,58 грн - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн - штраф, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
З приводу не сплати судових витрат відповідачем суд зазначає наступне.
Згідно із пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VIучасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VIсуд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей12,22 Закону №3551-XII.
Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VIвикладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 (провадження №11-795заі19),постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 240/934/20 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №490/8128/17 (провадження №К/9901/166/18, К/9901/30220/18)».
Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством, саме через набуття такого статусу. Але статус учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.
ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі, предметом позову є стягнення заборгованості, тобто позову цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.
Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 3028 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2023 у розмірі 93098 грн 56 коп. станом на 06.09.2024 та 3028 грн повернення судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя В.Б. Князєв