Справа № 591/12682/24 Провадження № 3/591/3161/24
13 грудня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Згідно протоколу, ОСОБА_1 02 листопада 2024 року близько 11 год. 10 хв., за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, 17, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/17661-НЗПРАП від 19 листопада 2024 року є наркотичним засобом канабісом, масою 0,293 г, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
За цим фактом 04 грудня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 602471.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 602471 від 04 грудня 2024 р. (ас.1);
- формою виводу (а.с. 3, 7);
- витягом з ЄРДР (а.с. 6);
- протоколом огляду місця події (а.с. 8-12);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13);
- копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (а.с. 14);
- довідкою (а.с. 16);
- висновком експерта від 19 листопада 2024 року № СЕ-19/119-24/17661-НЗПРАП (а.с. 17-24);
- постановою про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2024 року (а.с. 25-27).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.
При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відсутність доказів того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, з урахуванням цих обставин до нього належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов