печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26806/24-п
25 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст.130 КУпАП,
встановив:
21.05.2024 о 05 год. 35 хв. в м. Києві, по бул. Л. Українки, 3 водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, чим порушим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія лікарем-наркологом у закладі КМНКМ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18 (висновок лікаря 002539 від 21.05.2024). Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, не з'явився, жодних заяв щодо розгляду справи до суду не надходило.
Суддя враховує, що виходячи із положень ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою. Доказів поважності причин неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання не надано. З урахуванням викладеного суддя вважає можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надходжу наступних висновків.
Суддею було досліджено відео з портативних відеореєстраторів №№ 470182, 475451, 472861 працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано, що 21.05.2024 о 05 год. 35 хв. працівником поліції було зупинено транспортний засіб «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Під час розмови з водієм поліцейський виявив у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: бліде обличчя, тремтіння пальців рук, зінниці, які не реагують на світло, та запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 погодився, та пройшов такий огляд.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2024 р. № 002539 лікаря-нарколога закладу КМНКМ «Соціотерапія» ОСОБА_1 станом на 06 год. 40 хв. 21.05.2024 р. перебував у стані наркотичного сп'яніння (стимулятор амфетаміну).
Крім того, згідно долучених до протоколу копії судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень:
постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні, зокрема, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (відмова водія від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на строк 10 років;
постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (відмова водія від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння), із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на строк 10 років.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 812072;
- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2024 № 002539 лікаря-нарколога закладу КМНКМ «Соціотерапія» (а.с. 3);
- рапорті поліцейського М. Кравець від 21.05.2024 р.(а.с. 5);
- довідкою визначення повторності вчиненого адміністративного правопорушення від 05.06.2024 р. (а.с. 6);
- постанові Святошинського районного суду м. Києві від 26.09.2023 р. у справі № 759/13678/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 11-12);
- постанові Оболонського районного суду м. Києві від 30.08.2023 р. у справі № 756/9586/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 16-19);
- відеозаписах з портативних відеореєстраторів №№ 470182, 475451, 472861.
Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.
Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП також передбачає стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Поряд з тим, згідно матеріалів протоколу транспортний засіб, керуючи яким ОСОБА_1 вчинив правопорушення, не є його власністю (власник - ОСОБА_2 ). За таких обставин адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу до ОСОБА_1 не застосовується.
Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько