Справа № 752/24739/24
Провадження № 2/752/8320/24
Іменем України
11 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Клекоцюк Руслани Ростиславівни про зупинення виконання судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2024, зупинення дії постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 06.09.2024,у справі №752/17539/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів що стягуються, -
Представник позивача адвокат Клекоцюк Р.Р. звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/17539/24 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 (33%) щомісячно на 1/4 (25%) всіх видів заробітку (доходу) Позивача.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Одночасно в позовній заяві представник позивача просить про зупинення виконання судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2024 у справі №752/17539/24 та про зупинення дії постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 06.09.2024.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 04.09.2024 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ від 02.09.2024 у справі № 752/17539/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третьої (1/3) з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
На підставі вищезазначеного наказу, Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 75977412, згідно якого 06.09.2024 винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (копія постанови додається). Зазначена постанова була направлена за місцем роботи Позивача, відповідно до якої із заробітної плати ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 01.10.2024, проводиться утримання аліментів у розмірі 33,33% з отриманого доходу.
Вказує, що з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 1/4 частки, про що відповідачці було відомо звертаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частки. На даний час у нього на утриманні перебуває троє його дітей, матір пенсіонерка. В зв'язку з цим, він звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Вирішуючи дане клопотання суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача просить про зупинення виконання судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2024 та зупинення дії постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 06.09.2024,у справі №752/17539/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Суд також звертає увагу, що з урахуванням вимог ст.129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання, а оцінка законності судових рішень може бути здійснена лише в установленому процесуальним законом порядку шляхом перегляду вищими судовими інстанціями.
Зупинення виплат аліментів на утримання дитини за виконавчим провадженням №70310080, фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.
Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення (судового наказу) є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням судового рішення.
Відповідно до положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.
Саме така позиція викладена і в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.08.2020 по справі № 950/2492/19, провадження № 61-11673ск20.
Отже, чинним законодавством не наділено суд правом зупиненяти виконавче провадження до завершення розгляду позовної заяви про зменшення розміру аліментів.
Крім цього, при постановленні ухвали суддею враховуються норми Конвенції про права дитини, де у статті 3 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Таким чином, беручи до уваги усе вище зазначене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення виконання судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей, та зупинення дії постанови про звернення стягнення на доходи боржниканеобґрунтованим, і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,432 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Клекоцюк Руслани Ростиславівни про зупинення виконання судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2024, зупинення дії постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 06.09.2024,у справі №752/17539/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів що стягуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя А.В. Слободянюк