"04" грудня 2007 р.
Справа № 3-26/245-07-5899
За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі, якою є Філія "Южне головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Градениці"
Про: стягнення 176357,09 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Жуков Т.В. - представник, діючий за довіреністю №8806 від 02.12.2005р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі, якою є Філія "Южне головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" кредитну заборгованість у розмірі 176 357,09 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, визначений пунктом 1.2 договору застави від 28.03.2003 р. за реєстровим номером № 116, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної нотаріальної контори Одеської області, а саме на :
- будівлю контори, що знаходиться в селі Градениці, Біляївського району Одеської області. по вул. Миру б/н, та складається з однієї будівлі овочесховища, корисною площею 2 203,90 кв.м., розташованого на земельній ділянці земель Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області;
- будівлю табору праці та відпочинку, що знаходиться в селі Градениці, Біляївського району Одеської області, по вул. Леніна, 87 та складається з однієї будівлі овочесховища, корисною площею 1 234,40 кв. м., розташованого на земельній ділянці земель Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області;
- будівлю насосної, що належить на підставі Свідоцтва про право власності ТОВ «Колос», що знаходиться в селі Градениці, Біляївського району Одеської області, по вул. Миру, б/н, та складається з однієї будівлі овочесховища, корисною площею 2274,80 кв.м., розташованого на земельній ділянці земель Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області.
Відповідач в судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав хоча і був повідомлений про дати судових засідань належним чином, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
26.03.2003р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (Банк) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Градениці" (Позичальник) було укладено Договір №94 (надалі за текстом -Договір), згідно якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії з лімітом 300000 грн. на термін до 25.03.2004р. в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, виплаті відсотків комісійної винагороди та в обумовлені договором строки.
Під час виконання вищезазначеного договору сторонами вносились невід'ємні доповнення, викладені у додаткових угодах №1 від 26.03.2003р., № 2 від 17.06.2003р., №3 від 16.07.2003р., №4 від 16.07.2003р., №5 від 16.07.2003р., №6 від 16.07.2003р., №4 від 14.11.2003р., №6 від 29.01.2004р., №7 від 28.07.2004р.
Так, відповідно до додаткової угоди №4 від 14.11.2003р. були внесені зміни до кредитного договору №94 від 26.03.2003р., згідно яких банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з лімітом 1255000 грн. в строк до 01.11.2004р. в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, виплаті відсотків комісійної винагороди та в обумовлені договором строки. Строк повернення кредиту визначався сторонами в термін до 01.10.2004р.
Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору 28.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (Заставодержатель) та Заставодавцями: Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Градениці", Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» (майновий поручитель Позичальника), Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» (майновий поручитель Позичальника) укладено договір застави, завірений нотаріально. Даним договором, зокрема, заставлялось наступне майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» на праві власності:
- будівлю контори, що знаходиться в селі Градениці, Біляївського району Одеської області. по вул. Миру б/н, та складається з однієї будівлі овочесховища, корисною площею 2 203,90 кв.м., розташованого на земельній ділянці земель Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області.
- будівлю табору праці та відпочинку, що знаходиться в селі Градениці, Біляївського району Одеської області, по вул. Леніна, 87 та складається з однієї будівлі овочесховища, корисною площею 1 234,40 кв. м., розташованого на земельній ділянці земель Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області.
- будівлю насосної, що належить на підставі Свідоцтва про право власності ТОВ «Колос», що знаходиться в селі Градениці, Біляївського району Одеської області, по вул. Миру, б/н, та складається з однієї будівлі овочесховища, корисною площею 2274,80 кв.м., розташованого на земельній ділянці земель Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області.
Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Градениці" своїх зобов'язань по кредитному Договору №94 від 26.03.2003р. у повному обсязі не виконало. Грошові кошти у розмірі 176 357,09 грн., на момент вирішення спору, позивачу не повернуто, що підтверджують дані щодо динаміки виникнення кредитної заборгованості наявні у матеріалах справи (а.с. 35-39).
Неналежне виконання договірних зобов'язань по поверненню кредитних коштів Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Градениці" обумовило дії позивача по зверненню до господарського суду для реалізації свого права на майно передане в заставу.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Згідно п. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
З огляду на договір застави від 28.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (Заставодержатель) та Заставодавцями: Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Градениці", Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна», Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос», суд вбачає у ньому ознаки договору поруки. Так, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» у договорі застави від 28.03.2007р. виступає майновим поручителем Позичальника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Градениці" .
Відповідно до п.п. 1,2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 572 Цивільного Кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
П. 1 ст. 590 Цивільного Кодексу України передбачає набування заставодержателем права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Так як грошові зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Градениці" по сплаті суми кредитної заборгованості перед Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" ні безпосереднім боржником ані його поручителями не виконано, суд приходить до висновку щодо правомірності вимог позивача по зверненню стягнення на заставлене нерухоме майно одного з поручителей - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» в межах існуючої заборгованості на суму в розмірі 176 357,09 грн.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 1763,57грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 70), р/р 26003054400350 в Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, код ЄДРПОУ 24775415) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі, якою є Філія "Южне головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) п/р 39012004049001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 23212839) кредитну заборгованість у розмірі 176 357 (сто сімдесят шість тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 09 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, визначений пунктом 1.2 договору застави від 28.03.2003 р. за реєстровим номером № 116, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної нотаріальної контори Одеської області, а саме на :
- будівлю контори, що знаходиться в селі Градениці, Біляївського району Одеської області. по вул. Миру б/н, та складається з однієї будівлі овочесховища, корисною площею 2 203,90 кв.м., розташованого на земельній ділянці земель Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області;
- будівлю табору праці та відпочинку, що знаходиться в селі Градениці, Біляївського району Одеської області, по вул. Леніна, 87 та складається з однієї будівлі овочесховища, корисною площею 1 234,40 кв. м., розташованого на земельній ділянці земель Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області;
- будівлю насосної, що належить на підставі Свідоцтва про право власності ТОВ «Колос», що знаходиться в селі Градениці, Біляївського району Одеської області, по вул. Миру, б/н, та складається з однієї будівлі овочесховища, корисною площею 2274,80 кв.м., розташованого на земельній ділянці земель Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 70), р/р 26003054400350 в Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, код ЄДРПОУ 24775415) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі, якою є Філія "Южне головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) п/р 39012004049001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 23212839) 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 57 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 07.12.2007р.
Суддя Д'яченко Т.Г.