Справа № 712/14216/24 Провадження № 3/712/4257/24
12 грудня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: «Черкасиобленерго», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 08.11.2024 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 1975 р.н. домашнє насильство фізичного характеру, а саме нанесла удар рукою по обличчю, чим спричинила фізичний біль.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що ОСОБА_2 є її сестрою і 08.11.2024 року у них виникла сварка. На даний час вона з сестрою примирилися.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сестрою з якою у неї 08.11.2024 року виник конфлікт, на даний час вона з сестрою примирилися, претензій до неї не має.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024223 від 08.11.2024р.;
- протоколом прийняття заяви;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- копією форми оцінки ризиків; копією термінового заборонного припису.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена.
Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що даним правопорушенням шкоди суспільству не завдано, відсутні негативні наслідки скоєного адміністративного правопорушення, а також обставини справи, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирилися, суд приймає рішення про звільнення особи від відповідальності, передбаченої ч.1 173-2 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Крім того, враховуючи, що у п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.22, ч. 3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.22, 23, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко