Справа № 697/264/24
Провадження № 2-о/697/41/2024
12 грудня 2024 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
присяжних: Синящокої-Россол Т.С., Сайка П.М.,
за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Хорошун О.В.,
особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - Шишки Р.І. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун О.В. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявника ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 є особою похилого віку, оскільки на день звернення до суду її вік сягає 76 років, а тому внаслідок віку та стану здоров'я і наявної у неї хвороби потребує стороннього догляду. Внаслідок свого віку та стану здоров'я вона вже тривалий час не може самостійно себе обслуговувати в домашньому вжитку, не може одягнутись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому. Її доглядом займається єдина рідна людина, це її син ОСОБА_1 .
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Саме тому заявник звертається до суду з вказаною заявою. Також просив витребувати з Канівської ЦРЛ медичну документацію ОСОБА_2 .
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, витребувано з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).
28.02.2024 від КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області надійшла відповідь за № 248/01-03 від 14.02.2024, відповідно до якої, медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у КНП «Канівська БЛ» відсутня, оскільки вищевказана особа за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася (а.с.31).
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хорошун О.В. у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, оскільки заявник є єдиною людиною, яка може здійснювати догляд за своєю недієздатною матір'ю.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 та адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника (а.с.86).
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.02.2002, ОСОБА_2 , 1948 року народження, отримує пенсію по віку з 17.06.1998 (а.с.13).
Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років у с. Литвинець, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.09.2008 (а.с.14, 104).
Крім цього, син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 16 років у с. Маслівка, Миронівського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2024 (а.с.105).
З витягу № 43 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 40 від 30.01.2024, виданої виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради, до складу сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , входить мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усього 2 особи (а.с.7).
З висновку КНП «Канівська БЛ» Канівської міської ради Черкаської області від 30.01.2024 про стан здоров'я заявника вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на «Д» обліку не перебуває, за станом здоров'я може здійснювати догляд (а.с.5).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 № 41 від 30.01.2024, виданої виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації не проживає. Проживає в м. Каневі, займається підприємницькою діяльністю, часто відвідує пристарілу матір (а.с.15).
Відповідно до акта про встановлення факту проживання ОСОБА_1 від 09.12.2024, сусіди-свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідчили, підписи яких завірила секретар виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Добровольська Л.В., що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з своєю матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ведуть спільний побут. Інших зареєстрованих осіб немає (а.с.102-103).
З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 11.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 з 09.04.2003 зареєстрований як ФОП за адресою: с. Литвинець, Канівський район, Черкаська область, основний вид діяльності: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (а.с.106-107).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 464, яка проведена 09.08.2024 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2024, комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_2 проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі дисмнестичного лакунарного недоумства (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та за своїм психічним станом не має фактичної можливості брати участь у судових засіданнях і надавати пояснення по справі (а.с.64-66).
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров'я вона потребує догляду та піклування.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області № 165 від 27.11.2024 вирішено затвердити висновок Органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов'язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області звернутись з поданням до Канівського міськрайонного суду про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 (а.с.87).
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області від 27.11.2024, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 (а.с.88-89).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В зв'язку з даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов'язки, які може і повинен здійснювати опікун.
Також, в матеріалах справи наявний лист керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» № 1017/01-02 від 10.09.2024 щодо відшкодування витрат пов'язаних із проведенням експертизи за рахунок держави (а.с.67).
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 030,06 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6 180,36 грн.
Таким чином, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», пов'язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов'язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.
Роз'яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 464 від 09.08.2024 в сумі 6 180,36 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення суду складено 13.12.2024.
Головуючий Б . К . Скирда
Присяжні Т. С. Синящока-Россол
П. М. Сайко