Справа № 695/4627/24
номер провадження 2-а/695/35/24
12 грудня 2024 рокум. Золотоноша
13 грудня 2024 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права на приватизацію,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право на приватизацію квартири, а також зобов'язати виконавчий комітет Золотоніської міської ради вчинити дії по приватизації.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з абз.2 ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Встановлено, що позов містить дві вимоги не майнового характеру. За їх пред'явлення позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок (1211,2 * 2). Натомість, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права на приватизацію залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова