Справа№ 693/1673/24
3/693/689/24
13.12.2024 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ГУ ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно із протоколом директор іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» Вільд ОСОБА_2 порушив вимоги Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Із змісту проколу про адміністративне правопорушення № 818/23-00-07-11 від 27.11.2024 вбачається, що директор іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_1 не був присутнім при складенні протоколу, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про вручення копії протоколу особі щодо якої він складений, зокрема копія протоколу не направлена за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази про перебування громадянина Німеччини ОСОБА_1 на території України на час складання щодо нього адміністративного протоколу.
Невручення особі копії протоколу про адміністративне правопорушення порушує її права, в тому числі право на захист.
Поряд із цим, адміністративна справа належно не оформлена, а саме відсутній опис та нумерація аркушів справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП до ГУ ДПС у Черкаській області для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Защитинська