Справа № 570/3930/24
Номер провадження 3/570/2027/2024
12 грудня 2024 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації, АДРЕСА_2 , пред'явив у судовому засіданні застосунок "Дія" паспорт для виїзду за межі України НОМЕР_1 , пенсіонер, ІІІ група інвалідності загального захворювання, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснено,
27.06.2024 р. об 11 год. 04 хв. в с. Нова Любомирка по вул. Нафтовиків водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 211540 НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме б/к №33.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що роз'яснені судом права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому зрозумілі, клопотань до суду немає. Вину не визнав та пояснив, що т/з ВАЗ 211540 НОМЕР_2 йому не належить. Він не керував 27.06.2024 р. об 11 год. 04 хв. т/з ВАЗ 211540 НОМЕР_2 . Він стояв на подвір'ї в с.Нова Любомирка, бо був у знайомих в гостях, тим часом на ВАЗ 211540 НОМЕР_2 на подвір'я заїхав його знайомий " ОСОБА_2 ", його прізвища він не знає. " ОСОБА_2 " вибіг з машини, віддав йому ключі від машини і побіг у клуню, сховався там. За ним відразу приїхали поліцейські і склали на нього, а не на "Василя" протокол та постанову про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 пояснює: «Нащо його мені підставляти, то ж доказів немає, що я керував». Також пояснив, що не може повідомити чому хотів втекти від поліцейських, під час складання ними адміністративних матеріалів. Одночасно пояснює, що він штраф за постановою за ч.5 ст.121 КУпАП від 27.06.2024 р. не сплатив, бо думав, що суд буде розглядати також питання про стягнення штрафу за постановою разом із протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Також пояснює, що усі підписи у складених поліцейськими документах відносно цієї події належать йому, бо це видно з відео. Не може пояснити чому у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що т/з ВАЗ 211540 НОМЕР_2 належить йому. Також пояснює, що був випадок, коли " ОСОБА_2 " випив алкоголь та просив, щоб він його підвіз додому на т/з ВАЗ 211540 НОМЕР_2 . Крім того, весною 2024 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, він не пам'ятає яким т/з він тоді керував, можливо «Ауді», і яке Рівненський міський суд Рівненської області за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 429818 від 05.03.2024 р. застосував до нього стягнення він також не пам'ятає, але точно знає, що він вину визнав і сплачував судовий збір, хотів забрати посвідчення водія в УПП ДПП, однак вже був складений вказаний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Пояснює, що скарг на дії працівників поліції, які склали на нього вказаний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, він не писав так само і не оскаржував постанову від 27.06.2024 р.
За усним клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було допитано в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що зранку 27.06.2024 р. вона зупинила т/з ВАЗ 211540 НОМЕР_2 , який рухався в с. Нова Любомирка, проїхавши пару метрів, водій сказав: «Поліція, далі не поїду», і звернув у двір та побіг до лісу, вона більше його не бачила. Біля авто стояв ОСОБА_1 і поліцейські повідомили йому, що він порушив якісь Правила дорожнього руху. Пояснює, що вона поліцейським нічого не казала, що за кермом не був ОСОБА_1 , бо вони в неї не питали.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповіднодо ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №850963 від 27.06.2024 р., Акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.06.2024 р., Направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.06.2024 р.; Зобов'язанні до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850963 від 27.06.2024 р.; засвідченій копії постанови серія ЕНА №2486508 від 27.06.2024 р. за ч.5 ст.121 КУпАП.
Як убачається з довідки інспектора СРППП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області М. Крищука, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався; посвідчення водія отримував; права керування на транспортний засіб має.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу- диск). З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, не вбачається жодного зауваження чи заперечення як ОСОБА_1 так і свідка ОСОБА_3 , щодо перебування за кермом 27.06.2024 р. т/з ВАЗ 211540 НОМЕР_2 об 11 год. 04 хв. ОСОБА_1 .
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Населений пункт Рівненська область/м.Рівне. Отримувач ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ) 38012494. Номер рахунку (IBAN) UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 13.12.2024 р. о 08 год. 30 хв.
Суддя Гнатущенко Ю.В.