Справа № 569/13256/24
13 грудня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у підготовчому засідання клопотання представника Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Шустик Наталії про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про скасування права власності,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про скасування права власності.
13 грудня 2024 року від представника Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копії документів з реєстраційної справи № 2858343556060 щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче засідання позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується підписом його представника в повідомленні про слухання справи. 13 грудня 2024 року представник позивача адвокат Твердий М.З. подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його та позивача участі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується її підписом в повідомленні про слухання справи. 13 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі.
Представник Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та представник Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради також в підготовче засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується їх підписами в повідомленні про слухання справи. 13 грудня 2024 року представник Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та представник Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради подали заяви, в яких просили підготовче засідання провести без їх участі.
Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської радимають істотне значення для вирішення справи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Шустик Наталії про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копії документів з реєстраційної справи № 2858343556060 щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Першко