Справа № 369/19742/24
Провадження № 3/369/9586/24
Іменем України
09.12.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.09.2024 о 10 год 40 хв перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13А, ОСОБА_1 здійснив таємну дрібну крадіжку продутків, а саме: пельмені «3 ведмеді» 800 г, сметана «Яготинська» 300 г, на загальну суму 226 грн 42 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 16.09.2024 о 19 год 32 хв перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13А, ОСОБА_1 здійснив таємну дрібну крадіжку продутків, а саме: ковбасу «Rolfho» салямі суш.помідор нарізка 0,208 кг на суму 207 грн 80 коп без ПДВ, та сир «ДорБлю» 50% 0,222 кг на суму 166 грн 30 коп без ПДВ.
Крім того, 22.09.2024 о 22 год 00 хв перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13А, ОСОБА_1 здійснив таємну дрібну крадіжку продутків, а саме: Філе індиче гриль 0,42 кг на загальну суму 122 грн 80 коп без ПДВ.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №241381 від 20.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639724 від 20.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639696 від 20.11.2024 протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2024, довідками про вартість викраденого товару.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.
Суддя Гришко О.М.