Справа № 369/9703/23
Провадження № 2-н/369/62/24
13.12.2024 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлове-експлуатаційна організація «Софія Київська»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
У червні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлове-експлуатаційна організація «Софія Київська»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що в провадженні судді Києво-Святошинского районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. на розгляді перебувала цивільна справа ЄУН 369/8907/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлове-експлуатаційне об'єднання «Софія Київська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлове-експлуатаційне об'єднання «Софія Київська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання «Софія Київська» заборгованість по сплаті комунальних платежів в розмірі 16 394 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. та судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 копійок.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлове-експлуатаційна організація «Софія Київська»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлове-експлуатаційна організація «Софія Київська»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА