Справа № 939/2839/24
Іменем України
13 грудня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116120000149 від 11 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бучі Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
10 жовтня 2024 року, приблизно, о 12-й годині 30 хвилин, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 перебував біля водойми поблизу вул. Технікумівської, де знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, і, зрозумівши, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підібрав та заховав до кишені штанів, в які був одягнутий, знайдений ним зіп-пакет з кристалічною речовиною, тим самим незаконно придбав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,607 грама та розпочав її незаконне зберігання. Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 став незаконно зберігати при собі незаконно придбану психотропну речовину до 13-ї години 01 хвилини 10 жовтня 2024 року, коли на вул. Технікумівській в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, поблизу будинку № 1, його зупинили працівники поліції і вилучили у нього зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,607 грама, яка згідно зі Списком № 2 "Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 10 жовтня 2024 року в селищі Немішаєве, біля ставка, він випадково знайшов пакет з білою речовиною і зрозумів, що це наркотик, а тому підібрав цей пакет і поклав до кишені щоби вдома вжити наркотик, але дорогою його зупинили поліцейські.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який на цей час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3183 гривні 60 копійок.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,607 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.
Речовий доказ- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,607 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддяОСОБА_5