Ухвала від 13.12.2024 по справі 2-122/09

Справа № 2-122/09 Провадження № 2-зз/358/3/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 грудня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання адвоката Заворотнюка Максима Сергійовича, якій діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться заява про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27.02.2009 року у справі № 2-122/09.

13.12.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Заворотнюка Максима Сергійовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням vkz.court.gov.ua, яке він аргументував тим, що у зв'язку з воєнним станом, що продовжується в Україні та з метою забезпечення права на захист, вважає за можливе провести засідання в режимі відеоконференції. Також повідомив про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, зазначивши що зареєстрований з використанням електронного підпису, вказав свою електронну адресу для підключення через ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника заявника по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник заявника бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, тому доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв'язок з судом (ВКЗ)».

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та проводити судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Заворотнюка Максима Сергійовича, якій діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27.02.2009 року у справі № 2-122/09, яке призначено на 19 грудня 2024 року з 11 год 30 хв та всі послідуючі судові засідання по справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв'язок з судом (ВКЗ)».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку «Захищений відеоконференцзв'язок з судом (ВКЗ)» (https://vkz.court.gov.ua/).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник заявника - адвокат Заворотнюк Максим Сергійович в сервісі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом (ВКЗ)» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Попередній документ
123747592
Наступний документ
123747594
Інформація про рішення:
№ рішення: 123747593
№ справи: 2-122/09
Дата рішення: 13.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.09.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: про визнання права власності на самочинно збудоване майно та зобов’язання провести реєстрацію права власності, за позовом про визнання права власності на самочинне будівництво та зобов’язання провести реєстрацію права власності
Розклад засідань:
22.01.2026 05:30 Сумський апеляційний суд
22.01.2026 05:30 Сумський апеляційний суд
22.01.2026 05:30 Сумський апеляційний суд
22.01.2026 05:30 Сумський апеляційний суд
10.11.2020 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
22.12.2021 08:45 Зарічний районний суд м.Сум
01.03.2022 16:30 Сумський апеляційний суд
05.09.2024 11:00 Богуславський районний суд Київської області
25.09.2024 09:30 Богуславський районний суд Київської області
16.10.2024 11:00 Богуславський районний суд Київської області
12.11.2024 10:15 Богуславський районний суд Київської області
21.11.2024 10:15 Богуславський районний суд Київської області
10.12.2024 14:00 Богуславський районний суд Київської області
19.12.2024 11:30 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
відповідач:
Богуславська міська рада
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
КП Київське БТІ
Подільська РДА у м. Києві
позивач:
Дяченко Людмила Георгіївна
Пилипенко Анатолій Григоровичя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
боржник:
Нужина Алла Юріївна
Романенко Андрій Олександрович
Романенко Сергій Олександрович
заінтересована особа:
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
заявник:
Вольф Ігор Євгенович
ТОВ "Кей Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Еліт Фінанс"
представник відповідача:
Цюпка Олександр Віталійович
представник заявника:
Заворотнюк Максим Сергійович
Прохоров Ігор Русланович
стягувач:
АТ "Дельта Банк"
ТОВ "Український промисловий банк" в особі Сумської філії ТОВ "Укрпромбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Сумської філії ТОВ "Укрпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Український промисловий банк" в особі Сумської філії ТОВ "Укрпромбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Сумської філії ТОВ "Укрпромбанк"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Волох Надія Григорівна
Пакришень Лідія Григорівна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА