Справа №295/17570/24
Категорія 146
3/295/4204/24
12.12.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Баньківського В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним інженером СФГ «Оксана», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
22.10.2024 о 16 годині 43 хвилин у м. Житомирі, по вул. Покровській, 96, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_3 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення. Зазначив, що він сам викликав працівників поліції, тоді як інший водій місце ДТП залишив.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 171973 від 12.11.2024, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано, що незначні механічні ушкодження отримав лише автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги характер та обставини скоєного правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та критичне ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (щире каяття) та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , в силу невеликої суспільної небезпеки є малозначним, тому вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя