Справа № 161/22812/24
Провадження № 1-кс/161/6145/24
про застосування запобіжного заходу
12 грудня 2024 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працює, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , із покладенням на неї обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020031110000038 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч.1 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов'язків, задля запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-який із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв'язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , із покладенням на неї обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, пояснення підозрюваної та її захисника, які вцілому не заперечували з приводу задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання і докази по них, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати до прокурора, із числа групи покурорів у провадженні, слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (у випадку наявності таких); утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.5 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1