Справа № 161/14151/24
Провадження № 1-кп/161/1256/24
про продовження заходів забезпечення
12 грудня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030000000787 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
24 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 липня 2024 року включно, який вподальшому, востаннє, продовжено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року строком на 2 (два) місяці, тобто до 15 грудня 2024 року включно.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладеними обов'язками відносно ОСОБА_3 , оскільки закінчується визначений двомісячний строк, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання про продовження запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які вцілому заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, з метою запобігання спробам останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на показання свідків у даному провадженні, тому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а клопотання прокурора відповідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 176, 181, 184, 193, 194, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, тобто до 12 лютого 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: на першу вимогу прибувати до суд чи прокурора; не залишати в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. фактичне місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Ухвалу про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем фактичного його проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора та суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1