Справа № 161/23017/24
Провадження № 1-кс/161/6177/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 13 грудня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особистих листувань ОСОБА_5 та інші його записів особистого характеру, які містяться у мобільному телефоні марки «Pixel 4XL» із заводським маркуванням ІMEI: НОМЕР_1 .
Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12024030580004221 від 09.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1 КК України, являється джерелом доказів, містить відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, із сексуальних мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, здатного викликати її фізичне та моральне розбещення та сформувати у неї антиморальні погляди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «Pixel», модель «4XL», imei: НОМЕР_2 всесвітньої мережі Інтернет та мобільного застосунку «Telegram», із профілю з іменем «sunreis», заздалегідь зареєстрованого останнім за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 у період часу з 19 жовтня 2024 року по 09 грудня 2024 року вчиняв розбещення потерпілої малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто розпусні дії сексуального характеру, а саме надсилав малолітній ОСОБА_6 відеозаписи та фотографії із зображенням свого чоловічого оголеного статевого органу, адресував останній текстові повідомленнями з цинічними висловлюваннями на сексуальні теми, задовільнити таким чином свою статеву пристрасть, чим вчинив відносно малолітньої потерпілої інтелектуальне розбещення.
Разом з тим, ОСОБА_5 , 10.12.2024 близько 17 годин 00 хвилин перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, діючи умисно у порушення вимог ст.ст. 3, 53, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 21, 30-2 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 19, 23, 34 36 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст.ст. 20, 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» від 20.06.2012 року, із сексуальних мотивів, реалізуючи злочинний умисел з метою вчинення розпусних дій з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що здійснює протиправні дії щодо малолітньої та усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків діяння у вигляді порушення її нормального психічного і соціального розвитку, за допомогою власного мобільного телефону марки «Pixel», модель «4XL», imei: НОМЕР_2 всесвітньої мережі Інтернет та мобільного застосунку «Telegram», із профілю з іменем «sunreis», заздалегідь зареєстрованого останнім за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 надіслав останній текстове повідомлення з пропозицією зустрітись. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення особистої зустрічі з малолітньою ОСОБА_6 з метою вчинення з нею дій сексуального характеру та розпусних дій, ОСОБА_5 приїхав на власному автомобілі марки/модель «FORD FOCUS», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 на місце зустрічі в обумовлений час 10.12.2024, де в подальшому був затриманий працівниками Національної поліції України.
Окрім цього в ході досудового розслідування 10.12.2024 обшуку за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, автомобіля марки «Ford Focus», сірого кольору з д.н.з « НОМЕР_4 », яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Pixel 4XL» із заводським маркуванням ІMEI: НОМЕР_1 , разом з SIM- картою з абонентським номером НОМЕР_5 .
У зв'язку з тим, що вчинення кримінальних правопорушення відбувались за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, мобільного застосунку «Telegram» та не виключається можливість використання інших застосунків за допомогою, яких ОСОБА_5 міг здійснювати протиправні дії відносно інших осіб, а тому для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до особистих листувань ОСОБА_5 та інші його записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Pixel 4XL» із заводським маркуванням ІMEI: НОМЕР_1 , тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, подали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 та іншим слідчим в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №12024030580004221 від 09.12.2024 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особистих листувань ОСОБА_5 та інші його записів особистого характеру, які містяться у мобільному телефоні марки «Pixel 4XL» із заводським маркуванням ІMEI: НОМЕР_1 .
Тимчасовий доступ провести до 13.01.2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1