Справа № 157/2041/24
Провадження № 2-а/157/101/24
рядок класифікатора 129
про відкриття провадження
13 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
04.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 09.12.2024 зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивач звернувся з ним до суду після закінчення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Цією ухвалою ОСОБА_1 повідомлено про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви.
11 грудня 2024 року представником позивача - адвокатом Наумчуком І.П. подано до суду заяву про усунення недоліків, у якій він просить поновити строк звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, зазначивши причини пропуску процесуального строку.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Згідно з нормами статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Оскільки копія постанови отримана позивачем 28.11.2024, то підстави пропуску встановленого законодавством строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , зазначені у заяві про усунення недоліків, суд вважає поважними, а тому строк звернення до суду слід поновити.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 КАС України.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 9, 121-123, 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 12:30 годину 23 грудня 2024 року у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати відповідачу до судового засідання надати Камінь-Каширському районному суду Волинської області копії матеріалів щодо даного адміністративного правопорушення (постанову, матеріали та інші докази, на підставі яких було прийнято постанову).
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ