13.12.2024
Справа № 522/22362/24
Провадження 1-кс/522/ 6801/24
13 грудня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120241162510001610 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Згідно клопотання, в провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12024162510001610 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
20.11.2024 до ЧЧ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи яка у період часу між 23:00 год. 18.11.2024 року та 02:00 год. 19.11.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, кут вулиць Дерибасівська та Європейська, спричинила гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа. ЖЕО № 31746.
21.11.2024 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , під час допиту останній вказав на обставини нанесення йому тілесних ушкоджень.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР 20.11.2024, та для подальшого призначення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , а саме:
- медичну карту хворого та будь-яку іншу наявну медичну документацію (довідки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.
При проведенні судово-медичної експертизи, експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять лікарську таємницю.
Без отримання доступу до інформації, викладених у медичній документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування не буде ефективним.
Слідчий до суду не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення:
- оригінали документів медичної карти хворого та медичну документацію (довідки, знімки та інше) на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР 20 листопада 2024 року, на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим повернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: