про призначення судової експертизи
Справа № 495/10287/24
Номер провадження 2/495/4804/2024
28 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеської області ПМУЮ (місто Одеса), ОСОБА_3 про визнання батьківства, суд
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Рупець Н.О. подала клопотання про призначення судової експертизи, яке мотивовано тим, що для встановлення чи спростування кровної спорідненості відповідача - ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Представник позивача подала до суду заяву, якою вказане клопотання підтримала та просила задовольнити.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, тому суд розглядав дане клопотання за їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.
За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторони (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно роз'яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Позивач просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з огляду на те, що факт походження дитини від відповідача можна підтвердити або спростувати шляхом проведення відповідної експертизи.
Вивчивши подане стороною позивача клопотання, з'ясувавши обставини справи, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, предмет доказування, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця у галузі генетики з питань, які відносяться до предмету доказування.
Згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати біологічні зразки, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне/часткове знищення об'єктів дослідження.
Проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, тому така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Беручи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
З врахуванням положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи експертам ТОВ «Мама Папа».
Керуючись ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) ТОВ «Мама Папа» (ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 р., адреса головного відділення: м. Київ, вул. Скоропадського 21 (вул. Льва Толстого 21) 01033, Україна) та на вирішення поставити наступні запитання:
- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Направити експертам матеріали цивільної справи № 495/10287/24 та копію ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.
Покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по проведенню експертизи.
Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити безпосередньо позивачу.
Надати дозвіл на часткове/повне знищення об'єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків під експертних осіб.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 28.11.2024.
Суддя Н.Д. Анісімова