Справа № 643/7209/24
Провадження № 2-о/643/310/24
13.12.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усиновлення дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_4 , з внесенням змін до актового запису про народження №320, вчиненого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вказавши прізвище дитини - « ОСОБА_5 », по батькові дитини - « ОСОБА_6 », в графі «батько» вказати - « ОСОБА_1 ».
05 липня 2024 року протоколом автоматичного визначення присяжних останніми визначено Третьякову Н.А. та Хотян О.Г.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 11 липня 2024 року відкрив провадження за правилами окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.
Судове засідання по справі призначено на 16 грудня 2024 року, водночас, суд позбавлений можливості викликати присяжну Третьякову Н.А. у судове засідання, призначене на 16 грудня 2024 року на 10-00 годину, позаяк остання надала суду заяву, в якій просила не залучати її до виконання обов'язків присяжного з 25.11.2024 по 31.12.2024, у зв'язку з сімейними обставинами.
Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Московського районного суду м. Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, суд доходить висновку щодо доцільності заміни присяжного Третьякової Н.А.
Керуючись ст. 34, 260 ЦПК України, суд
Визнати доцільною заміну присяжної Третьякової Нелі Анатоліївни на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Я.Ю. Семенова