Справа № 643/14680/24
Провадження №2-а/643/95/24
Іменем України
про відкриття провадження по справі
13.12.2024
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління національної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
встановив:
25.11.2024 ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Управління національної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху.
12.12.2024 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.
Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представник позивача у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду зазначає, що він під особистий підпис отримав оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення 15.11.2024, тому суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Крім того, представником позивача до заяви про усунення недоліків додано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Управління національної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції оригіналу або належним чином засвідченої копії постанови ББА №132103 від 24.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вважаю необхідним для з'ясування обставин справи витребувати:
-від Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серія ББА №132103 від 24.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вимоги ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст. 80, 121, 160, 161, 169, 257, 260 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.
Встановити відповідачу десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачу свої заперечення.
Витребувати:
-від Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серія ББА №132103 від 24.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.
Встановити строк виконання ухвали до 24.12.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Тимош