12.12.2024
Справа № 639/3329/23
Провадження № 2-во/642/121/24
12 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М, за участю секретаря Антонян А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ КБ «Приват Банк» - Коробченко Марії Юріївни про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 позовні вимоги були задоволені.
12.12.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 , а саме - вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 заяву про виправлення описки прийнято до розгляду.
У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в судовому наказі визнана необов'язковою.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №639/3329/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені.
Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення в резолютивній його частині допущено описку, а саме вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому суд вбачає, що така помилка є механічною.
На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» - Коробченко Марії Юріївни про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року.
Вважати вірною датою народження відповідача ОСОБА_1 як - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. М. Гримайло