Справа №-613/2126/24 Провадження №-3/613/762/24
13 грудня 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка навчається в ЗП(ПТ)О «Богодухівський РЦПОХО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 178 КУпАП,-
Неповнолітня ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повторно протягом року, а саме 28.11.2024 о 18.40 год. пила алкогольний напій REVO, із вмістом спирту етилового 8,5 % об'ємних одиниць,чим ображала людську гідність та громадську мораль.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась.
ЇЇ законний представник - ОСОБА_2 пояснив, що провів з донькою виховну бесіду та остання зобов'язалась у подальшому не вчиняти подібного правопорушення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, .
Відповідно до ч. 2 ст. 178 КУпАП особа може бути притягнута за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ № 318440 від 28.11.2024, довідкою про результати звернення від 10.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 18.11.2024 о 19.00 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, результат огляду 0,980 проміле,
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто повторне протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою і не підлягає відповідальності за ст. 178 КУпАП на загальних підставах, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді догани.
Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 2 ст. 178, 283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді догани.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя