Справа № 352/842/23
Провадження № 1-кс/352/505/24
про скасування арешту майна
10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 27.11.2024 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Клопотання обґрунтовував тим, що сектором дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023096250000050 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час огляду місця події 20.04.2023 оглянуто і вилучено майно, зокрема, автомобіль марки «Мерседес спринтер 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований на АДРЕСА_1 , належним володільцем якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 21.04.2023 на вказане майно накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном. Зазначає, що у рамках кримінального провадження проведено комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та необхідні експертизи, які підтвердили, що номери кузова та двигуна автомобіля не містять ознак механічного втручання, не піддавалися зміні, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є підробленим. На час придбання транспортного засобу та керування ним з 2015 р. він не знав про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене. Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан та наявна гостра потреба у транспортних засобах для потреб Збройних Сил України, просив скасувати арешт на автомобіль та передати автомобіль для використання з метою підтримання обороноздатності країни.
ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі.
Дізнавач сектору дізнання у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у поданому до суду клопотанні не заперечував щодо скасування арешту транспортного засобу та передачі його на потреби ЗСУ, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Установлено, що сектор дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023096250000050 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою від 21.04.2023 слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області наклав арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на таке майно: автомобіль марки «Мерседес спринтер 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , належним володільцем якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У рамках досудового розслідування підтверджена обставина, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є підробленим, що унеможливлює для належного володільця ОСОБА_3 експлуатацію транспортного засобу.
Як вбачається із змісту клопотання ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 № 814025 від 14.11.2024, з метою виконання поставлених завдань з оборони держави у військовій частині НОМЕР_3 є гостра потреба в автомобільному транспорті для захисту суверенітету і територіальної цілісності держави в умовах агресії, у зв'язку з чим військова частина готова взяти на баланс транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», який вилучений органами досудового розслідування та є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023096250000050 від 20.04.2023, для подальшого використання даного транспортного засобу військовою частиною.
З урахуванням встановлених обставин, з огляду на позицію належного володільця транспортного засобу, який просить скасувати арешт і передати автомобіль для потреб Збройних Сил України, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, та доцільність використання транспортного засобу з метою підтримання обороноздатності країни, - слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , належним володільцем якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023096250000050 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та передати цей автомобіль для використання з метою підтримання обороноздатності країни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_7
Повна ухвала складена 13.12.2024.