Справа № 346/5386/24
Провадження № 2/346/2123/24
02 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах адвокатом Ілюк Оксаною Василівною, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
свої вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка проживала та місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з (однієї четвертої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за вказаною адресою.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким частину свого майна, а саме земельні ділянки, вона заповіла відповідачці.
З метою оформлення спадщини, відкритої після смерті своєї матері, а саме вказаної частки зазначеного будинковолодіння, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., однак, остання роз'яснила позивачці, що останньою пропущено встановлений ст.1270 ЦК України строк на звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано позивачі звернутися з позовом про визначення додаткового строку на подання вказаної заяви.
Представник позивачки стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з таких поважних причин. Після смерті матері у позивачки був сильний стрес, вона фізично не мала змоги піти до нотаріуса, а згодом захворіла на коронавірусну хворобу «Covid-19», інтоксикаційний синдром, ускладнений тривожно-депресивним синдромом. Після перенесеної хвороби позивачка погано себе почувала та тривалий час не виходила з дому.
На підставі наведеного представник позивачки просить визначити позивачці один місяць додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті матері позивачки.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак, її представник 31.10.2024 року подала заяву, в якій просить про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповічачка в судове засідання не з'явилася, 21.10.2024 року подала до суду заяву, в якій вказала, що визнає позов і просить розглянути справу без її участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до даних, що містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 29), яке видане повторно 04.08.2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), батьками позивачки були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 11).
Згідно з даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , (актовий запис № 9) батьки позивачки перебували у шлюбі (а. с. 10).
Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 28.08.2000 року виконкомом тієї ж сільської ради, батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Струпків Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.9).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 09.07.2020 року Струпківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, мати позиваки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Струпків Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №8 (а.с.7)).
У зв'язку з укладенням шлюбу позивач змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 4 (а. с. 12).
Судом встановлено, що 23.03.2017 року мати позивачки ОСОБА_3 склала заповіт, згідно зі змістом якого вона заповіла належні їй земельні ділянки відповідачці ОСОБА_2 (а. с. 8).
Окрім того, відповідно до довідки №377, яка видана 26.09.2024 року Струпківським старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 було зареєстроване в будинку АДРЕСА_1 , з дня одруження і до дня її смерті (а. с. 15).
Однак, згідно з даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_6 від 23.10.2003 року ОСОБА_3 за життя належала на праві спільної часткової власності (одна четверта) частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а. с. 17).
Відповідно до документу № 331/02-14 від 30.09.2024 року, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті її матері (а.с.18).
Згідно з даними довідки № 254, виданої КНП «КРЦ ПМСД КРР» АЗПСМ с. Струпків комунального некомерційного підприємства «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради» 25.09.2024 року, позивачка знаходилась на амбулаторному лікуванні з 20.12.2020 р. по 15.01.2021 р. з діагнозом: коронавірусна хвороба «COVID-19», інтоксикаційний синдром, ускладнена тривожно-депресивним синдромом (а. с. 16).
Із наданої вказаною приватним нотаріусом копії спадкової справи № 21/2021 вбачається, що 05.02.2021 року та 30.06.2021 року відповідачка звернулася до неї із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, відкриту після смерті її матері ОСОБА_3 , а саме на земельні ділянки площами 0.738 га., 0.691 га., 0.091 га., що розташовані на території Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.
Окрім того, 26.09.2024 року позивачка звернулась до вказаної приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме на (одну четверту) частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в чому позивачці відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви прийняття спадщини.
Інші спадкоємці з метою прийняття спадщини зазначеної частки відповідного житлового будинку до вказаного приватного нотаріуса не зверталися.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного суд доходить висновку, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений позивачкою із зазначених нею причин, які суд вважає поважними. При цьому суд враховує, що іншим чином реалізувати свої права на спадщину, на яку позивачка претендує як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, вона не може, а інша спадкоємець, яка є рідною сестрою позивачки, дану спадщину не прийняла та не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , жительці АДРЕСА_2 , один місяць додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Струпків Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 8 від 09.07.2020 року).
Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 12.12.2024 року о 13 год.
Суддя: Калинюк О. П.