83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.12.07 р. Справа № 38/299пд
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління №10» - дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковчег» м. Горлівка Донецької області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №07/04-03 від 07.04.2003р. з моменту його укладання
за участю
представників сторін:
від позивача: Матюхіна І.К. представник за дов. № 11/1109 від 24.10.2007р.; Іщенко Н.В. помічник директора з правових питань за дов. № 11/1179 від 13.11.2007р.
від відповідача: не зявився
Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство “Шахтопрохідне управління №10» - дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд» м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковчег» м. Горлівка Донецької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №07/04-03 від 07.04.2003р. з моменту його укладання.
Судові засідання відкладалися у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів.
24.12.2007р. позивач надав суд пояснювальну записку № 11/1309, в якій зазначив, що договір № 07/04-03 від 07.04.2003р. укладений від імені ШПУ № 10 директором Рубаном М.Є.
Пояснювальна записка судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.
24.12.2007р. у судовому засіданні позивач заявив суду клопотання, в якому просить суд призначити експертизу по справі № 38/299пд та запросити з Горлівського відділення № 1 ДОД АППБ «Аваль» зразки підпису директора підприємства відповідача - ТОВ«Ковчег», крім цього позивач надав суду копію витягу з паспорту Олексіва М.М.
24.12.2007р. відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив.
07.11.2007р., 21.11.2007р. та 06.12.2007р. на адресу господарського суд повернулися конверти, які були направлені на адресу відповідача з помітками «адресат не значиться».
Враховуючи те, що наданий позивачем оригінал договору купівлі-продажу товарів (продукції) № 07/04-03 від 07.04.2003р. містить підпис директора підприємства відповідача Олексіва М.М., який відрізняється від підпису Олексіва М.М., зазначеного у копії його паспорту, тому суд, розглянувши клопотання позивача вважає його таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 41, 42, п.1 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
3. Доручити проведення почеркознавчої експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ліванка, 4), направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи № 38/299пд.
4. На вирішення експерту поставити наступне питання:
- Чи належить підпис, поставлений від імені Олексіва М.М. на договорі купівлі-продажу товарів (продукції) № 07/04-03 від 07.04.2003р. Олексіву Михайлу Мирославовичу згідно копії витягу з паспорту АЕ 194905, яка є в матеріалах справи?
5. Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити вказану експертизу, що він несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт, копію ліцензії, завірену належним чином.
7. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 3 примірника
1 - у справу
2 -сторонам по справі.