Справа № 713/4031/24
Провадження №2/713/704/24
іменем України
09.12.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.
В позові зазначає , що 15.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір найму (оренди) транспортного засобу з причіпом.
За Договором Позивач як наймодавець надає за плату Відповідачу як наймачу у тимчасове користування автомобіль марки «SCANIA», модель R420 LA, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований 27.12.2018 ТСЦ 7342, та належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та причіп марки «KRONE», модель SDP 27, тип спеціалізований напівпричіп - платформа-Е, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який зареєстрований ТСЦ 7342 27.12.2018 року та належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого там же (далі за текстом - транспортні засоби).
Пунктом 5 Договору що плата за оренду транспортних засобів встановлена у розмірі 5000 гривень на місяць, а також порядок розрахунків - готівкою не пізніше двадцятого числа кожного наступного місяця. Зазначений договір найму (оренди) транспортного засобу з причіпом від 15.01.2020 засвідчений Войціховським А.В., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, реєстровий № 111. Сторони прийняли умови вказаного договору, підтвердженням чого стала фактична передача Позивачем Відповідачу транспортних засобів, який є предметом Договору - автомобіля марки «SCANIA», модель R420 LA, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та причіпа марки «KRONE», модель SDP 27, тип спеціалізований напівпричіп - платформа-Е, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , про що було складено Акт передання-приймання від 15.01.2020, що посвідчив цей факт та був підписаний сторонами.
Під час приймання транспортних засобів, жодних недоліків, що перешкоджають їх використанню відповідно до умов Договору, виявлено не було, про що зазначено у згадуваному Акті від 15.01.2020.
У подальшому Відповідач почав користуватися орендованими транспортними засобами. Перебуваючи у гарних відносинах, Позивач та Відповідач домовилися про те, що здійснювати виплати останній почне через декілька місяців, оскільки вказані транспортні засоби він брав у оренду з метою отримання доходу від перевезення вантажів та у зв'язку зі скрутним матеріальним станом не був готовий розпочати виплати одразу. Позивач погодився на прохання Відповідача, однак за умови сплати всієї суми через декілька місяців та здійснення регулярних виплат у подальшому.
Однак ані через декілька місяців, ані у подальшому здійснення виплат Відповідачем здійснено не було.
Позивач систематично нагадував відповідачу про необхідність виконання взятих на себе повноважень, на що останній постійно знаходив відмовки щодо скрутного матеріального стану, поганого стану справ, особистих проблем тощо, які не дозволяли йому здійснювати виплати.
Сподіваючись на належне виконання взятих на себе зобов'язань у подальшому, позивач не вживав заходів щодо стягнення орендних виплат у судовому порядку, а розуміючи, що грошові кошти, отримувані від роботи на орендованих транспортних засобах, є джерелом існування відповідача та членів його родини, не ініціював повернення предметів оренди.
Після початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України неодноразово відповідач мотивував неможливість сплати оренди транспортних засобів військовим станом, а у подальшому взагалі перестав виходити на зв'язок з позивачем.
При цьому жодного разу у будь-якій формі відповідач не повідомляв про обставини, за яких можливість користування майном істотно знизилася з підстав, не ініціював зменшення розміру орендної плати.
10.10.2024 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію щодо сплати позивачу суми заборгованості відповідно до умов договору, а також повернення транспортних засобів, які є предметами оренди. Ані у запропонований у претензії семиденний строк, ані станом на день подання позовної заяви заборгованість за договором не сплачена, транспортні засоби, які є предметом Договору повернуті не були. З огляду на порушення прав та інтересів позивача, останній змушений звернутися до суду за їх захистом та поновленням.
Просить стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 заборгованість за договором найму (оренди) транспортного засобу з причіпом від 15.01.2024, реєстровий номер 111, у розмірі 285 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 21.02.2020 по день винесення судом рішення у справі.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 інфляційні нарахування на суму заборгованості внаслідок невчасного виконання зобов'язання за період з 21.02.2024 по день винесення судом рішення у справі.
Вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 3090,06 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином через веб сайт «Судова влада» .
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.3ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із частиною п'ятою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З аналізу наведених норм процесуального та матеріального права можна дійти висновку, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.
Судом встановлено, що 15.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір найму (оренди) транспортного засобу з причіпом.
За Договором Позивач як наймодавець надає за плату Відповідачу як наймачу у тимчасове користування автомобіль марки «SCANIA», модель R420 LA, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований 27.12.2018 ТСЦ 7342, та належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та причіп марки «KRONE», модель SDP 27, тип спеціалізований напівпричіп - платформа-Е, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який зареєстрований ТСЦ 7342 27.12.2018 року та належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .
Пунктом 5 Договору що плата за оренду транспортних засобів встановлена у розмірі 5000 гривень на місяць, а також порядок розрахунків - готівкою не пізніше двадцятого числа кожного наступного місяця. Зазначений договір найму (оренди) транспортного засобу з причіпом від 15.01.2020 засвідчений Войціховським А.В., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального кругу Чернівецької області, реєстровий № 111. Сторони прийняли умови вказаного договору, підтвердженням чого стала фактична передача Позивачем Відповідачу транспортних засобів, який є предметом Договору - автомобіля марки «SCANIA», модель R420 LA, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та причіпа марки «KRONE», модель SDP 27, тип спеціалізований напівпричіп - платформа-Е, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , про що було складено Акт передання-приймання від 15.01.2020, що посвідчив цей факт та був підписаний сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 795 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
За приписами статті 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.
Статтею 799 ЦК України передбачено, що договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Положеннями ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.
У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач використовує орендований транспортний засіб, проте в період від 15 січня 2020 року до 10 жовтня 2024 року тобто 56 місяців не здійснив жодного платежу.
Згідно договору оренди , орендна плата за транспортний засіб становила 5000 гривень на місяць.
Відповідачем не сплачено заборгованість за договором оренди в розмірі 285 000 гривень.
10.10.2024 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію щодо сплати позивачу суми заборгованості відповідно до умов договору, а також повернення транспортних засобів, які є предметами оренди, однак дані вимоги відповідачем не були задоволенні.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованість за договором оренди транспортного засобу в розмірі 285000 грн..
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування мають компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.
При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні. Аналогічні висновки містяться в постанові ВП ВС від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16. Так,
Враховуючи відсоткову ставку 3% річних, відсоткова ставка за 1 календарний день прострочення становить 3% / 366 (365) днів. Таким чином, відсоткова ставка за 1 календарний день становить 0, 0082 %. Методика розрахунку інфляційних нарахувань на суму боргу викладена у листі Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 № 62-97, Постановах Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/2889/13 та від 14.01.2020 у справі № 924/532/19 та зводиться до наступної формули: Інфляційні нарахування = Сума боргу х Сукупний індекс інфляції - Сума боргу.
Позивач бажає стягнути з Відповідача відсотки річних та інфляційне нарахування за прострочення (компенсаційних виплат) суми боргу за весь період, протягом якого не сплачувалися відповідні орендні платежі.
Стягненню підлягають компенсаційні витрати, зокрема 3% річних за кожен платіж окремо, які обраховуються за наступною формулою: 5000 гривень (розміру платежу за місяць) х кількість днів прострочення х 0,0082%. Щодо обрахунку інфляційних нарахувань на суму боргу Відповідно відомостей, опублікованих у відповідних номерах газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» індекс інфляції за 2020 рік становить 105,0%, 2021 - 110,0%, 2022 - 126,6%, 2023 - 105,1%, помісячне розбиття також зазначене у кожному відповідному випуску, за період з січня по вересень 2024 року помісячно: 100,4%, 100,3%, 100,5%, 100,3%, 100,6%, 102,2%, 100,0%, 100,6%, 101,5% відповідно. Оскільки заборгованість за першим платежем виникла у лютому 2020 року (за платежем за січень 2020 року), то індекс інфляції за лютий 2020 для розрахунків заборгованості за перший прострочений платіж не враховується (відповідно до зазначених вище Рекомендацій та судової практики). Індекс інфляції за жовтень 2024 року на момент подання позову не опублікований, таким чином, для обчислення сукупного індексу інфляції використовуються відповідні індекси з відповідного місяця відповідного року по вересень 2024 року включно. Виходячи обчислення сукупного індексу інфляції за формулою Ііс = (Іі1 / 100) х (Іі2 / 100) х ... (ІіZ / 100), де Іі1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення; ІІ2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення; ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Загальна сума платежів, які не були здійснені вчасно, становить 285 000 гривень, сума 3% річних за прострочення суми боргу складає 20045,7 гривень, інфляційні нарахування на суми заборгованості - 81 210, 8 гривень. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з Відповідача за зобов'язанням, враховуючи 3 % річних за прострочення суми боргу, інфляційні нарахування на суму боргу становить 386256, 5 гривень.
Згідно з ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (висновок Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17).
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про те, що оскільки між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини за договором оренди, які не виконані стороною відповідача та звільнення відповідача від відповідальності передбаченої ст. 625 ЦК України , тобто у силу закону, а тому у відповідності до умов договору та норм Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені у справі вимоги необхідно задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3090,00 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3090 грн.
На підставі ст.ст. 526, 764, 798-803 ЦК України, та керуючись ст. 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265 , 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди , - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 жителя , АДРЕСА_2 , заборгованість за договором оренди транспортного засобу від 15.01.2020 року- 285 000 гривень, сума 3% річних за прострочення суми боргу складає 20045,7 гривень, інфляційні нарахування на суми заборгованості - 81 210, 8 гривень , всього 386256,50 (триста вісімдесят шість тисяч двісті п'ятдесят шість гривень п'ятдесят копійок ) та судовий збір 3090,00 (три тисячі дев'яносто гривень 00 коп.) .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині відібрання неповнолітніх дітей.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 житель , АДРЕСА_2 .
Відповідач:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Суддя Антоніна КИРИЛЯК