707/3167/24
3/707/1731/24
12 грудня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
14 жовтня 2024 року о 08 годині 00 хвилин в с. Слобода Черкаського району Черкаської області на центральному ринку, під час проведення рибоохоронної роботи було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби саме: «судак» 2 (дві) шт., «короп» 1 (одна) шт., загальною вагою 1,5 кг без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила вимоги ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, будь-яких клопотань не надала та зацікавленості в участі у справі не проявила. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі, враховуючи що ст. 268КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000724 від 14 жовтня 2024 року;
- актом виявлення та вилучення від 14 жовтня 2024 року;
- даними розписки ОСОБА_1 від 14 жовтня 2024 року;
При цьому, суд вважає необхідним зазначити наступне:
Частиною другою статті 7 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують, у тому числі, факту купівлі, які видаються в установленому законодавством порядку.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000724 від 14 жовтня 2024 року, враховуючи обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП доведена, оскільки у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання вказаної у протоколі риби.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу, так як воно є необхідним і достатнім для її виправлення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 88-1, 283 - 285 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації об'єктів тваринного світу. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового зборуотримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 (судовий збір).
Рибу виду «короп», «судак» загальною вагою 1,5 кілограма, - залишити ОСОБА_1 , звільнивши її від зобов'язань за зберігальною розпискою.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Роз'яснити, ОСОБА_1 , що у разі ненадання доказів сплати, постанова буде направлена для примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н. С. Волкова