Ухвала від 28.11.2024 по справі 2-н-635/12

Справа № 712/635/12

Провадження № 2-с/712/35/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 червня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2/2316/2012, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2024 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказувиданого 19 червня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2/2316/2012. Просить суд скасувати судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2012 року у справі № 2/2316/2012.

В заяві про скасування судового наказу боржникк також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник просить поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що про винесений судовий наказ їй не було відомо, оскільки на її адресу наказ поштою судом не направлявся.

Разом з тим, наявне в матеріалах справі поштове відправлення підтверджує те, що копія оскаржуваного судового наказу з додатками направлялися судом рекомендованим з повідомленням на адресу реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ), яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, боржник указує ту ж саму адресу, на яку судом направлялася поштова кореспонденція, тобто боржником підтверджено місце свого проживання саме за тією адресою куди направлялося поштове відправлення.

Будь-яких доказів поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового наказу, який було винесено більш ніж 12 років тому, та також перебував на виконанні у виконавчій службі, боржником не наведено.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, суддя відмовляє в поновленні строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та повертає заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19 червня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №2/2316/2012 за заявою КП «Черкасиводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2426,99 грн. - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-днів з дня її підписання.

Суддя: С.Є. Токова

Попередній документ
123743513
Наступний документ
123743515
Інформація про рішення:
№ рішення: 123743514
№ справи: 2-н-635/12
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2024)
Результат розгляду: залишення заяви без задоволення
Дата надходження: 17.10.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
заявник:
Дем’яненко Олена Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради