Ухвала від 27.11.2024 по справі 712/13726/24

Справа № 712/13726/24

Провадження № 1-кс/712/5988/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12024250310003763 від 11.11.2024 за ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 11.11.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250310003763 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 11.11.2024 р. близько 14 год. 45 хв. за адресою м.Черкаси, вул. М.Грушевського, 220 працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н., який пояснив, що незаконно зберігає при собі наркотичні речовини, кількість яких може становити великі розміри.

11.11.2024 під час затримання, від ОСОБА_4 було отримано інформацію про те, що він незаконно зберігає наркотичні речовини за своїм місцем проживання у орендованій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка за інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , де в подальшому, за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено невідкладні слідчі дії, а саме огляд за правилами обшуку, в ході якого виявлено та вилучено: пусті поліетиленові пакети, що поміщено до сейф-пакету: RIC 2253934; магніти, поміщено до сейф-пакету WAR 1076958; 10 мотків із ізоляційною стрічкою, поміщено до сейф-пакету PSP 2292581; блокнот із записами поміщено до сейф-пакету PSP 2292672; 3 електроні ваги із нашаруванням поміщено до сейф-пакету RIC 2253933; банківська картка, 3 пластикові емності із нашарування порошкоподібної речовини поміщено до сейф-пакету RIC 2253933; 4 поліетиленові пакети із залишками речовин рослинного походження поміщено до сейф-пакету ICK 0194616; пластикова емність із залишками подрібленої речовини рослинного походження поміщено до сейф-пакету PSP 3303645.

12.11.2024 постановою слідчого вище вказане майно визнано речовим доказом.

Вказані вище речі містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв'язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250310003763 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 11.11.2024 р. близько 14 год. 45 хв. за адресою м.Черкаси, вул. М.Грушевського, 220 працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н., який пояснив, що незаконно зберігає при собі наркотичні речовини, кількість яких може становити великі розміри.

За даними протоколу огляду від 11.11.2024 в період часу з 19-10 год по 20-23 год працівниками поліції було проведено огляд ( за правилами обшуку) квартири АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено пусті поліетиленові пакети, що поміщено до сейф-пакету: RIC 2253934; магніти, поміщено до сейф-пакету WAR 1076958; 10 мотків із ізоляційною стрічкою, поміщено до сейф-пакету PSP 2292581; блокнот із записами поміщено до сейф-пакету PSP 2292672; 3 електроні ваги із нашаруванням поміщено до сейф-пакету RIC 2253933; банківська картка, 3 пластикові емності із нашарування порошкоподібної речовини поміщено до сейф-пакету RIC 2253933; 4 поліетиленові пакети із залишками речовин рослинного походження поміщено до сейф-пакету ICK 0194616; пластикова емність із залишками подрібленої речовини рослинного походження поміщено до сейф-пакету PSP 3303645.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2024 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення огляду ( за правилами обшуку) квартири АДРЕСА_2

Оскільки вилучені в ході обшуку речі відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.11.2024 в ході проведення огляду (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 (власники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), майно, а саме:

- пусті поліетиленові пакети, що поміщено до сейф-пакету: RIC 2253934;

- магніти, поміщено до сейф-пакету WAR 1076958;

- 10 мотків із ізоляційною стрічкою, поміщено до сейф-пакету PSP 2292581;

- блокнот із записами поміщено до сейф-пакету PSP 2292672;

- 3 електроні ваги із нашаруванням поміщено до сейф-пакету RIC 2253933;

- банківська картка, 3 пластикові емності із нашарування порошкоподібної речовини поміщено до сейф-пакету RIC 2253933;

- 4 поліетиленові пакети із залишками речовин рослинного походження поміщено до сейф-пакету ICK 0194616;

- пластикова емність із залишками подрібленої речовини рослинного походження поміщено до сейф-пакету PSP 3303645.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
123743512
Наступний документ
123743514
Інформація про рішення:
№ рішення: 123743513
№ справи: 712/13726/24
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2024)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 15.11.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.11.2024 10:45 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА