Справа № 693/1253/24
2/693/473/24
Іменем України
12.12.2024 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ясинецький О.А. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ).
Представник позивачки зазначає, що у позивачки з відповідачем подружнє життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на життя, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, зберегти сім'ю не можливо, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Посилаючись на норми законодавства, представник позивачки просив розірвати шлюб, укладений між позивачкою та ОСОБА_2 .
У судове засідання позивачка не з'явилася, представник позивачки до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Оскільки учасники справи не з'явилися у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 133.
Від шлюбу позивач та відповідач мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ).
Спір про визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній.
За приписами ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що збереження сім'ї неможливе і це суперечить інтересам позивача, примирення не можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, враховуючи позиції позивача та відповідача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК».
Тому, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог
ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований15.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 133, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір у сумі 1211 гривень 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. І. Защитинська