справа № 691/752/24
провадження № 2/691/433/24
02 грудня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат і відшкодування судового збору,-
встановив :
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат і відшкодування судового збору.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 , 27 жовтня 2022 року о 16 год.25 хв. в с.Орловець вул.Смілянська №129, керуючи автомобілем «Ніссан Мікра» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шевченка-Смілянська, перебуваючи на другорядній дорозі та виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього Руху. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (п. 21.1.); при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу (п. 21.3.). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту оцінювача розмір збитку, завданий потерпілій стороні, становить 169 777,00 грн.. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа, з метою отримання відшкодування звернулася з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 113 766,50 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 3 376,49 грн.. Позивачем виконано покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Кошти відповідачем не відшкодовані, у зв'язку з чим позивач звернувся в суд з позовом (а.с.1-2).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 10 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред'явлення зустрічного позову, подання письмових пояснень (а.с.40).
31 липня 2024 року у підготовчому засіданні постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду (а.с.54).
В судове засідання представник позивача Равлюк А.Г., інформований, не з'явився, подав клопотання від 22 липня 2024 року про розгляд справи без участі представника, вказавши на підтримання позовних вимог (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження, ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду, судових повісток, отриманих особисто, що підтверджується поштовими трекінгами від 12 липня 2024 року №0600277937880, від 25 липня 2024 року №0600277937880, 18 жовтня 2024 року №0600288393076, 02 грудня 2024 року №0610206011443, розміщення 31 липня 2024 року, 11 листопада 2024 року, оголошень про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду (а.с.42, 50, 55, 56, 60, 63, 65).
Місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради від 17 липня 2024 року №01-02-31/3871 (а.с.43).
З врахуванням вищезазначеного, суд, прийшов до висновку про можливість судового розгляду цивільної справи 02 грудня 2024 року у відсутності представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 , остільки їх неявка не перешкоджає розгляду по суті, у їх відсутність, як таких, що належно інформовані про судовий розгляд. При прийнятті такого рішення суд, орієнтований і на судову практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вивчивши зміст клопотання представника позивача Равлюк А.Г. про розгляд у його відсутність, враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 за місцем реєстрації, відсутність відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За змістом ст. 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої ст. 22 ЦК України, реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до частин шістнадцятої, сімнадцятої статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.
Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»).
Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Згідно із роз'ясненнями, викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).
Крім того, за правилами статей 1188, 1192 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується у розмірі реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
У відповідності до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.
Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика до винної особи на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. " а " п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
В ході судового розгляду із досліджених судом доказів встановлено, що 27 жовтня 2022 року о 16 год.25 хв. в с.Орловець вул.Смілянська №129, відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан Мікра» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шевченка-Смілянська, перебуваючи на другорядній дорозі та виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Дана обставина підтверджується постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року (а.с.12-13). Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн. (а.с.12-13). Потерпілий ОСОБА_3 , 05 грудня 2022 року звернувся із заявою до Моторно (транспортного) страхового бюро України щодо здійснення відшкодування оціненої шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 27 жовтня 2022 року з участю ОСОБА_1 , та його, як потерпілого (а.с.6-8). Як вбачається із полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2489497, автомобіль «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 був застрахований Страховою Компанією «Гардіан» м.Київ, дата укладення договору 15 січня 2022 року (а.с.8). Страховий поліс у водія автомобіля «Ніссан Мікра» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , згідно відповіді Національної Поліції України про перевірку наявності поліса, інформація відсутня (а.с.9-11). Згідно Звіту про оцінку автомобіля «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_2 від 09 грудня 2022 року, вартість матеріальних збитків становить 169 777 грн. 00 коп. (а.с.14-26). У зв'язку із складанням звіту з визначення вартості матеріального збитків, Моторним (транспортним) страховим бюро України понесено витрати у розмірі 1510 грн. 00 коп., що підтверджується Актом виконаних робіт по справі МТСБУ №145 від 09 грудня 2022 року, рахунком-фактурою №145 від 09 грудня 2022 року (а.с.29-31). У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41. 1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення, а саме Наказ у справі №87678 з врахуванням довідки №1 від 10 лютого 2023 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 113 766 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №822938 від 14 лютого 2023 року (а.с.27-28).
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування і відповідно у нього виникло право регресної вимоги, через виплату суми збитку, то суд стягує з відповідача кошти в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України м.Київ в розмірі 117 142 грн. 99 коп..
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат у виді сплаченого судового збору.
Так, позивачем, згідно Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в розмірі 3028, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №982902 від 03 липня 2024 року (а.с.5), які суд стягує з відповідача у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.
Позов підтверджується: копією постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року; копією заяви ОСОБА_3 від 05 грудня 2022 року; копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2489497 від 15 січня 2022 року; копією відповіді Національної Поліції України; копією Звіту про оцінку автомобіля «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_2 від 09 грудня 2022 року; копією Акту виконаних робіт по справі МТСБУ №145 від 09 грудня 2022 року; копією рахунку-фактури №145 від 09 грудня 2022 року; копією Наказу у справі №87678; копією довідки №1 від 10 лютого 2023 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; копією платіжної інструкції №822938 від 14 лютого 2023 року; платіжною інструкцією №982902 про сплату судового збору від 03 липня 2024 року.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 10,12,13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат і відшкодування судового збору - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання, як внутрішньо-переміщеної особи АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса м.Київ Русанівський Бульвар, №8, понесені витрати, у зв'язку із страховим випадком 27 жовтня 2022 року в розмірі 117 142 (сто сімнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 99 коп..
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання, як внутрішньо-переміщеної особи АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса м.Київ Русанівський Бульвар, №8, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..
Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Відомості про сторін:
Позивач: особа 1 - Моторно (транспортне) страхове бюро України м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса м.Київ Русанівський Бульвар, №8.
Відповідач : особа 2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання, як внутрішньо-переміщеної особи АДРЕСА_1 .
Суддя О. М. Савенко