"19" листопада 2007 р.
Справа № 9/100-2А.
За позовом Приватного підприємства «ВТК-М», м. Луцьк
До Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
Про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Таран О.П. -представник, довіреність №4 від 08.11.2007 р.;
Шевчук В.В. -представник, довіреність №5 від 15.11.2007 р.;
Від відповідача: Стельмащук Ю.Г. -заступник начальника юридичного відділу, довіреність №17 від 18.06.2007 р.;
Кошовий А.П. -начальник відділу управління відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом, довіреність №77 від 16.11.2007 р.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступило.
Суть спору: Позивач -Приватне підприємство «ВТК-М»звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Луцької ОДПІ, прийнятих за результатами планової документальної перевірки. Згідно податкових повідомлень-рішень №0006612399/0 від 14.06.2007 р., №0006612399/1 від 21.08.2007 р. позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 97 348 грн. (в тому числі, 77 184 грн. за основним платежем, 20 164 грн. штрафні (фінансові) санкції; згідно податкових повідомлень-рішень №0006622399/0 від 14.06.2007 р., №0006622399/1 від 21.08.2007 р. позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 18 741 грн. (в тому числі, 11 094 грн. основний платіж, 7 647 грн. штрафні (фінансові) санкції; згідно податкових повідомлень-рішень №0006632399/0 від 14.06.2007 р., №№0006632399/1 від 21.08.2007 р. позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 50 942 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ним правомірно віднесено витрати до валових витрат та податкового кредиту по договорах на проведення робіт по сертифікації кузовів до ДТЗ.
У доповненні до адміністративного позову від 16.11.2007 р. №332/354 позивач зазначив, що фактично весь період 2006 рік був проревізований податковим органом, були складені довідки про відсутність порушень з боку підприємства. Крім того, послався на порушення Луцькою ОДПІ Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 10.08.2005 р. №327, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 р. за №925/11205, зокрема, п.1.7, 2.3.2, 2.3.4 Порядку №327.
Луцька ОДПІ подала заперечення на позовну заяву від 19.11.2007 р. №3518/10/10-011, де проти позову заперечує, посилаючись, що при проведенні перевірки позивача (акт перевірки від 01.06.2007 р.) встановлено порушення п.5.1, підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. №283/97-ВР (далі- Закон України №283/97-ВР) протягом 2006 р. підприємством включено до складу валових витрат витрати за послуги по проведенню сертифікації автомобілів згідно актів виконаних робіт ДП «Волиньстандартометрологія»та проведення робіт по сертифікації ДТЗ ВАТ «Луаз» та ВАТ «Волинь-Авто». Також в порушення підп.7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 р. платником включено до податкового кредиту суми ПДВ з зазначених вище послуг та проведення робіт за 2006 р.
Заслухавши пояснення представників сторін , суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів для повного з'ясування обставин справи, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про розгляд справи у більш тривалий термін, ніж передбачено ст.122 КАС України, проти чого не заперечували представники відповідача.
Клопотання сторін задоволено судом.
Керуючись ст.ст.122,128,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторін до 25.02.2008 р.
2. Розгляд справи відкласти на 10.01.2008 р. на 1 5год.00 хв.
3. Позивачу: подати суду докази, на які посилалися представники відповідача у запереченні на позов та у судовому засіданні.
4. Відповідачу: подати суду докази в обґрунтування заперечень проти позову.
5. Залучити до участі у справі ДП «Волиньстандартметрологія»та ВАТ «Волинь-Авто», яких зобов'язати направити у судове засідання компетентних представників для дачі письмових пояснень по виконаних роботах та наданих послугах ПП «ВТК-М»у 2006 р.
Направити ухвали суду на адреси: ДП «Волиньстандартометрологія»м. Луцьк, вул. Світла,4 та ВАТ «Волинь-Авто»м. Луцьк, вул. Рівненська,145.
Суддя Л.І. Соломка