Справа № 152/730/22
Провадження №11-кп/801/1040/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
13 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 10.12.2024, постановленій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2024 визнано невинуватою ОСОБА_5 у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України у зв'язку із недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене нею та виправдано.
10.12.2024 Вінницьким апеляційним судом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 та апеляційну скаргу представника потерпілого КНП "Шаргородська міська лікарня" Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2024, яким виправдано ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, залишено без змін.
Після виготовлення та підписання вказаного рішення апеляційного суду було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме дата ухвали зазначена неправильно - 10.11.2024.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст ухвали апеляційного суду, вказавши правильно її дату - 10.12.2024.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду, постановленій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вказавши правильно дату ухвали 10.12.2024.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.12.2024.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4