Справа № 148/1241/24
Провадження № 22-ц/801/2546/2024
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
12 грудня 2024 рокуСправа № 148/1241/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,
розглянувши клопотання адвоката Покоєвича Артема Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів грошової компенсації,
за апеляційною скаргою адвоката Покоєвича Артема Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року,
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у вигляді грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України в розмірі 1 204 225,75 грн, вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із таким рішенням, 15 листопада 2024 року представник відповідача - адвокат Покоєвич А. О. засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року було відкрито апеляційне провадження.
11 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Покоєвича А. О. про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Вирішуючи клопотання, колегія суддів виходить із такого.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об'єктивний розгляд справи та реалізацію процесуальних прав, зокрема, військовослужбовців.
Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.
Якщо такі перешкоди відсутні, то суд зобов'язаний розглянути справи у визначені процесуальним законом порядку та строки.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважує, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції», заява № 30979/96, від 20 червня 2000 року).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2І02-ІХ в Україні введено воєнний стан (зі змінами).
За правилами частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та частина друга статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України).
Відповідно до копії довідки Військової частини НОМЕР_1 № 185 від 09 грудня 2024 року головний сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 з 10 лютого 2024 року по теперішній час (а. с. 207).
Як видно із довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України № 1837 від 11 вересня 2024 року старший сержант ОСОБА_1 дійсно у період 21 лютого 2024 року, з 06 червня 2024 року по 08 червня 2024 року, з 10 червня 2024 року по 15 червня 2024 року, з 17 червня 2024 року по 20 червня 2024 року, з 01 липня 2024 року по 06 липня 2024 року, 08 липня 2024 року, з 10 липня 2024 року по 11 липня 2024 року брав участь у відповідних заходах, перебуваючи у Покровському р-ні Донецької області (а. с. 77).
З огляду на викладене, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає безальтернативний обов'язок суду за таких обставин зупинити провадження у справі, з метою недопущення обмеження права військовослужбовця у доступі до правосуддя, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Такий висновок апеляційного суду повністю узгоджується із позицією Верховного суду, викладеній у постанові від 29 листопада 2023 року у справі № 161/8166/23.
Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд
Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 148/1241/24 за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів грошової компенсації, за апеляційною скаргою адвоката Покоєвича Артема Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді Л. О. Голота
В. П. Рибчинський