Справа № 740/7220/24
Провадження № 1-кс/740/1080/24
про накладення арешту на майно
13 грудня 2024 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 11 грудня 2024 року № 12024270380000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
установив:
У поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Ніжинським РУП ГУ НП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270380000863 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10.12.2024 о 16 год. 59 хв. по вул. Вокзальна в. м. Ніжині біля будинку № 5 автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Вокзальна в напрямку залізничного вокзалу на нерегульованій ділянці дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автобуса. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, лінійний перелом склепіння черепа, численні осадніння обличчя та доставлений на лікування до КПН «Чернігівська обласна лікарня».
11.12.2024 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270380000863, визначено попередню кваліфікацію за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
10.12.2024 слідчим Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проведено огляд місця ДТП, під час якого вилучено автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , жовтого кольору.
Указаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22).
З метою збереження речового доказу, а саме автобуса марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, прокурор просив накласти арешт на вказане майно. Також просив розглянути клопотання в його відсутність.
До суду надійшла заява володільця майна - ОСОБА_5 , в якій він просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання, просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Із витягу з ЄРДР за № 12024270380000863 від 11.12.2024 убачається, що 10.12.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.12.2024 о 16 год. 59 хв. по вул. Вокзальна в. м. Ніжині біля будинку № 5 автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , повернувши зі сторони вул. Прилуцька та рухаючись по вул. Вокзальній в сторону залізничного вокзалу на нерегульованій ділянці дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автобуса. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав ЗЧМТ, забій головного мозку, лінійний перелом склепіння черепа, травматичний САК, численні осадніння обличчя.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки по вул. Вокзальній, 5 у м. Ніжині від 10.12.2024, під час огляду вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області автобус АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 11 грудня 2024 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, збереження речових. Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , жовтого кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1