Кіровоградської області
"24" грудня 2007 р. Справа № 3/409
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/409
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Кондор";
до відповідача: Олександрійської міської ради;
про часткове визнання незаконним та скасування рішення № 95 від 21.07.06.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;
представників:
позивача - участі не брав;
відповідача - завідувача юридичним відділом секретаріату міської ради Безлюдька В.І., довіреність № 1-19/1 від 29.12.06.
Закрите акціонерне товариство "Кондор" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить поновити пропущений термін оскарження рішення Олександрійської міської ради № 95 від 21.07.06, визнати незаконним та скасувати рішення Олександрійської міської ради від 21.07.06 № 95 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007рр.", в частині включення до зазначеного переліку п. 14 нежитлового приміщення окремої будівлі, по вул. Шевченко, 69 у м. Олександрія.
Позивачем без повідомлення поважних причин не виконано вимоги ухвал суду від 13.11.07, 11.12.07 щодо надання довідки органу статистики, що містить дані за якими закрите акціонерне товариство "Кондор" внесене до ЄДРПОУ; представник такої сторони участі у попередньому та судовому засіданні не брав.
Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі повторного неприбуття позивача у засідання суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідачем без поважних причин не надані витребувані в ухвалах від 13.11.07, 11.12.07 письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.
Олександрійська міська рада в особі її представника звернулася у засіданні 24.12.07 до господарського суду із письмовим клопотанням, у якому просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення у цивільній справі № 22-1481/07, посилаючись на те, що
рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.06 у справі № 2-4145/2006 р. за закритим акціонерним товариством "Кондор" визнано право власності на будівлі і споруди - нежитлову будівлю АБК (контора) (в технічному паспорті літера "А") площею 175,8 кв. м., нежитлову будівлю акумуляторного цеху (майстерня) (в технічному паспорті літера "Д") площею 592,29 кв. м.) по вул. Шевченка, 69;
назване рішення місцевого суду скасовано ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області ухвалою від 23.10.07, справу направлено на новий розгляд до того ж суду іншому судді;
у даний час Олександрійським міськрайонним судом вирішується спір про визнання права власності на майно, що увійшло у "Перелік об'єків комунальної власності, які підлягають приватизації у 2006-2007 роках" як додатку до рішення Олександрійської міської ради від 21.07.06 № 95, яке просить визнати незаконним та скасувати закрите акціонерне товариство "Кондор".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, неможливість розгляду справи № 3/409 до вирішення цивільної справи № 22-1481/07, що розглядається Олександрійським міськрайонним судом, господарський суд зупиняє провадження у справі № 3/409.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, ст. 165, ст. 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Клопотання Олександрійської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 3/409 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-1481/07, яка розглядається Олександрійським міськрайонним судом.
3. Зобов'язати Олександрійську міську раду у п'ятиденний термін після набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 2-1481/07 надати господарському суду копію такого судового рішення для поновлення провадження в адміністративній справі № 3/409.
4. Копії ухвали направити сторонам (позивачу разом із письмовим клопотанням Олександрійської міської ради про зупинення провадження у справі та копією доданих до нього документів на 3 арк.).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Н.В. Болгар