Справа № 240/34299/23
10 грудня 2024 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди,
у грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської обласної прокуратури в якому просив:
-стягнути з Держави України в особі Житомирської обласної прокуратури матеріальну шкоду, завдану визнаними рішенням Конституційного Суду України №8-р(ІІ)/2023 від 13 вересня 2023 року не конституційними положеннями другого речення абзацу третього пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року №113-ІХ, у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу, визначеного за ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», за період з 25.09.2019 по 14.03.2021 у розмірі 439326,54 грн.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржив його до апеляційного суду.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та від 04 вересня 2024 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Дослідивши наведені матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.
Згідно з п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано справу №160/6949/20.
Так, правовідносини у адміністративній справі №160/6949/20 є подібними із правовідносинами даної справи №240/34299/23, оскільки у даних справах аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог, фактичні обставини та матеріальне правове регулювання спірних правовідносин.
Отже, з урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових позицій об'єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №160/6949/20, може вплинути на наслідки розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №240/34299/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
зупинити провадження у адміністративній справі №240/34299/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.