Справа № 640/8096/21
12 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Заїка М.М., отримавши апеляційну скаргу Управління ветеранської та соціальної політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ветеранської та соціальної політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 року позовні вимоги задоволено повністю.
Непогоджуючись з вказаним рішенням Управління ветеранської та соціальної політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій пргосить замінити відповідача на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстави пропущення строку апеляційного оскарження, та надано строк для подачі клопотання про поновлення такого строку аргументоване поважними причинами його пропуску.
Апелянтом 13.11.2024 року подана заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що оскаржуване рішення ним не отримувалося, а Електронний кабінет ЄСІТС було зареєстровано 19.07.2024 року. Про оскаржуване рішення апелянт дізнався лише 15.09.2024 року, коли позивач звернувся щодо його виконання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
Разом з тим, матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити надані апелянтом доводи щодо повжності пропуску строку на апеляційне оскарження та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на викладене та з метою забезпечення скаржнику права на апеляційний перегляд судового рішення, вважаю необхідним витребувати із суду першої інстанції матеріали справи, рішення в якій оскаржено в апеляційному порядку та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження після надходження відповідної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7, 13, 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/8096/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ветеранської та соціальної політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя М.М.Заїка