Справа № 826/14325/16
12 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Заїка М.М., отримавши заяви, представника ОСОБА_1 - Воронкової Олени Ігорівні, про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року та заяву в порядку судового контролю за виконанням рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна агенція", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ", про визнання незаконним та скасування рішення,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 року.
Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково:
- зобов'язано Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) внести зміни до Детального плану території в районі вулиць Академіка Заболотного, Академіка Лебедєва та Метрологічної у Голосіївському районі м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради І сесії VIII скликання від 21 липня 2016 року №827/827, з урахування викладених у цій постанові висновків.
Зобов'язано Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) подати протягом шістдесяти днів з дати отримання копії цієї постанови до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №826/14325/16.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року та заява в порядку судового контролю за виконанням вказаного рішення.
В заявах про виправлення описки заявник просить вказати вірний кадастровий номер земельної ділянки.
Заявою в порядку судового контролю за виконанням рішення - встановити новий строк виконання рішення та накласти на відповідальних осіб відповідний штраф.
Разом з тим, матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути вказані заяви.
Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на викладене та з метою забезпечення заявнику права на розгляд зазначених заяв, вважаю необхідним витребувати із суду першої інстанції матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7, 13, 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №826/14325/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна агенція", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ", про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя М.М.Заїка