Справа № 620/11550/24
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Потапенко Светлани Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення безпідставно набутих коштів та зобов'язання вчинити певні дії
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Потапенко Светлани Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення безпідставно набутих коштів та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 28 листопада 2024 року, однак апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 12 грудня 2024 року.
Таким чином, апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року.
Разом з тим, апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що ними строк апеляційного оскарження не пропущено, оскільки рішення суду отримав лише 28 листопада 2024 о 21 год 08 хв. Вважають, що відповідно до ч.1 статті 295 КАС України мали строк апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Однак, відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду у цій справі - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Так, з огляду на те, що апелянтом судове рішення було отримано 28 листопада 2024 о 21 год 08 хв., то останнім днем строку, на поновлення якого позивач мав право, був 09 грудня 2024.
Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.
Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 169, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу адвоката Потапенко Светлани Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення безпідставно набутих коштів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.
Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: О.В. Карпушова