Справа № 580/8964/24
12 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди - повернуто.
На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи № 580/8964/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди.
Разом з тим, судовою колегією встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду допущено описку : а саме замість вірновказаного номеру витребуваної справи "580/8964/24" вказано невірний "580/6637/24".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року про витребування справи підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року про витребування справи шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали вірного номеру справи, а саме "№ 580/8964/24" замість невірного "№ 580/6637/24".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Судді О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев